Tous à la manif

Michel Brun的剧集都不错，这是我第三本，感觉每本都有不同的特色，逻辑清晰明了，情节特别有趣

前段时间重拾《Tous à la manif》，正好读到始皇帝崩逝，帝国大厦将倾，心情郁郁，不忍卒睹，想找一本轻松点的书来调剂心情，恰好遇到《Tous à la manif》，也是一种难得的缘分。看简介是穿越文，抱着打发时间的心态来读，不想却给人意外的惊喜。编剧的历史知识、古文功底堪称一流，看剧的同时学到了很多知识。如果说《Tous à la manif》的角度是立足于庙堂，《Tous à la manif》讲述的则是小民的故事。穿越者黑夫成为了秦朝一黔首，依靠着商鞅制定的军功爵制度一步步爬升，他跟随着秦始皇的脚步，灭六国、逐匈奴、通西域、征百越、建阿房、修郦山，见证了帝国的辉煌。而做为起于卒伍中的一员，黑夫也深刻体会到由于秦始皇的穷兵黩武，穷奢极欲带给百姓的沉重负担，以至民不聊生。虽征服六国之地，未收六国之民心，一旦始皇帝崩逝，六国遂叛，秦二世而亡。做为穿越者的黑夫，此时挺身而出，利用后世先进的政治理念，重使天下一统，与民休养生息，再现盛世繁荣。后半部分虽是架空，可是有很多观点也值得人深思。例如：如何评价秦始皇？他开疆拓土，为后来的中国奠定了辽阔的地域版图；他强制车同轨、书同文，使得华夏民族在以后的两千多年里，即使分裂多次，也不曾消亡；他推行的郡县制，依然在延用；他“依法治国"的理念，依然在倡导。皇帝可以死去，王朝可以推翻，但一个完善的制度若能推陈出新，便能超越一姓一氏的局限，不会轻易腐朽！

1、情节很虚假。从一个科员升任厅长绝对不是一件简单的事，几乎每次升迁，编剧的理由都不充分，因为柳一针打针和一次通风报信就打破多年误解出任科长没理由，升副处没有理由，升正处更是轻描淡写，副厅没有提到。正厅由老厅长推荐和组织部门力荐，这一部分也过程到底有细节，我认为这就是编剧道听途说的情节，自己并不清楚里面的道道。 2、为人不坦荡。老厅长还没完全卸任，就把过去的决策失误全部推给老厅长一个人，完全忘记了是自己提出建展览馆的。口口声声说要做点实事，政务公开之事雷声大雨点小，遇到困难绕道走。 3、举止轻浮。一上台，还没有正式任命，队伍还不稳定，方向还不清楚，就急需做事，而且是动干部队伍利益的大事，绝对不是有经历之人所为。观念转变彻彻底底，两个极端内心描写很细致，但并没有说清楚如何转变的过程。急需得到认可，而一味拿道德标准和外在功绩作为自己的选择依据，要知道厅长和道德模范可不一样。 4、观点偏激。自己清高无能，碰巧自己也是知识分子，就认为知识分子都清高无能。看到丁小槐曲意逢迎升官发财，就认为只要曲意逢迎就能够升官发财，然后自己放下道德曲意逢迎就一步一步当上了厅长。当上厅长，业务能力，领导培养出，高人指点，贵人相助，机遇，一样都少不了。编剧写了升迁的过程，但并没有给出足够的升迁理由。不是曲意逢迎就能事事顺利，也不是不曲意逢迎就万事休矣。 5、丁小槐是我们值得尊重的人，因为他们是忍辱负重的前行着，实实在在做了事情，于公推动了组织的工作开展积累经验与功劳，于私养儿育提升生活水平。池大为是我鄙视的人，因为他们是满嘴满脑子仁义道德的评论家，除了嘴上轻易评论别人脑子里自己纠结外并没有做什么实事，家人生活艰苦单位里也没有任何经验与功劳，后来当上厅长也是编剧的一厢情愿。 6、以上是我个人的观看体验。可能十分局限，可能十分错误，可能明天就会变，可这就是我的观看体验。期待朋友们一起交流。

家是港湾，爱是退路。纠正了我一些不成熟的想法。 里面谈到父母对孩子的禁锢，那部分真的是感觉是中国真实图景，但前面有部分和后面些许言论，并不是高度赞同。但这样一本剧，还是值得一读，了解自己，才能改变自己。 “人的内心既有对爱的渴望也有对爱的绝望。”人的复杂性可见一斑。

与穷查理宝典齐肩的一本剧，二者互相印证，但本剧则更具有指导性。通读全书，给人最大的感受就是巴菲特的诚实与幽默，像一个智者一样向投资者孜孜不倦的介绍着他的投资哲学与智慧，这一点他继承了格雷厄姆的事业，但结果相似喊不醒装睡的人。 对于投资，巴菲特通篇在强调四个原则:1.具有好的前景 2.诚实合格的管理层3.健康的财务结构4.好的价格。碰到垃圾公司，纵然是股神，也是束手无策，巴菲特幽默的表达了这个的观点（我亲吻了癞蛤蟆，但它们还是呱呱叫的癞蛤蟆）。这些要点与格雷厄姆的投资原则如出一辙，从证券分析到聪明的投资者，其实也一直在论述价值投资与成长投资。 正如一句话所说，短期的市场由人们的疯狂决定，长期来看格雷厄姆的原则终将得到证明。

吃下瓜😂～～～～普普通通，不灵异，也不刺激